四岁的小孩在她身边经过时，无意中碰触到她，这本是一件小事，一个简单的道歉就能结束。然而，“摸臀姐”却不乐意。她追上去抓住这个孩子的衣服，持续约两分钟，甚至留下勒痕。孩子的家长虽然道歉，但她不满足，要求对方提供书面歉意，并让一家三口在镜头前认错，甚至要承认孩子是“故意骚扰”。显而易见，四岁的孩子并不具备法律上的民事行为能力，根本无法理解这些，但“摸臀”两个字的冲击力却让事件迅速发酵，视频的播放量也随之飙升。
然而，事情的发展让她没想到。9月11日，孩子的父亲郭先生决定反诉，他并不追求经济赔偿，只想为孩子争取一份法律上的清白，并承诺胜诉后的赔偿金将捐给青少年公益，维权费用则由他自掏腰包。他深情地说：“这个社会，不应让讲真话的人失望，更不应让讲道理的人受苦。”这并不是简单的名誉权纠纷，律师指出，她以“摸臀”名义提起诉讼，而男孩父亲则反诉其侵犯名誉权，二者之间的联系紧密，都是基于相同的事实。
在她忙于剪辑视频，企图将男童描绘为“罪犯”的同时，有网友在她的账号下翻找，意外发现了一则点赞25万的视频，里面她指控一名顺风车司机“中途接了别人”，并称司机账号已被封。结果证明，司机在接单时已标明“携带亲友同行”，属于合规行为，而她则因不满司机拒绝将其亲友下车，采取了过激行为。几个月来，司机在网络上遭到大量恶评，事件真相大白后，司机也将她告上法庭，要求赔偿名誉损失。 球友会登录
随着关于她留学的消息被曝光，网友们纷纷向她申请的马来亚大学发送材料，表达对她行为的反对。9月10日，马来亚大学表示已收到投诉，并将采取必要措施。尽管该大学不需要靠她来提升形象，但也绝不会容忍这样的人出现在录取名单中。
人民日报也对此发表了评论，指出这起事件背后更深层的问题，强调不应将“性骚扰”视作吸引流量的手段。
最终，面对此次事件的两位起诉者，都是普普通通的人。郭先生说反诉可能让人觉得他在“蹭流量”，但他心中坦荡；而司机则选择在这样的时机提起诉讼，是因为“他的清白已等不及”。这两人都没有通过恶意攻击他人而获利，而是在遭受网络暴力后，通过法律途径维护自己的权利。 球友会登录
流量能够快速来临，却也可能同样迅速反噬。依靠制造对立营造流量的方式，可能让人一时得利，但最终只会自食恶果。迟早会为所为付出代价。
留言框-
