英格兰2比1逆转战胜挪威晋级世界杯四强后，前国际级裁判克拉滕伯格对比赛中的几次争议判罚进行了逐一剖析。最受关注的是贝林厄姆扳平比分前那脚进球，挪威方面质疑在进攻发起时皮球轨迹异常，怀疑触碰了场上方的Spidercam（俗称“飞猫”）线路。
克拉滕伯格表示，看过相关镜头后他也一度产生疑问，但最终认为影像并不能提供确凿证据来支持“被飞猫影响”的说法。他解释，若确有外部物体干扰比赛（如触碰摄像系统线路），按比赛规则进球应被判无效，并提到2009年桑德兰对利物浦的“海滩球事件”作为类似先例。但随后国际足联提供的数据显示，比赛用球内置传感器未检测到任何外来接触。克拉滕伯格指出，这类传感器能捕捉到非常细微的触碰，因此技术数据不支持进球被外力影响的结论。“画面上看似有异常，但技术没给出证据，”他总结道。 球友会登录
除了这一争议，他还点评了比赛中的另外两处关键判罚。关于斯彭斯制造的疑似点球，VAR介入后撤销了判罚，克拉滕伯格认为这是正确的处理——斯彭斯是在主动寻求身体接触，而并非遭遇真实犯规。对于哈兰德被吹掉的角球进球，克拉滕伯格指出哈兰德在角球进攻中对安德森有明显拉拽，且当时角球并未正式开出，裁判要求重新开球并取消进球符合规则。
球友会登录
总体来看，他认为英格兰在若干关键瞬间确实获得了有利判罚，挪威对此有遗憾之情，但这些争议更多源自比赛瞬间的复杂性而非明显的裁判失误。最终，VAR和技术系统维持了贝林厄姆的进球有效性，英格兰也凭此胜利挺进四强。
留言框-
